到了比赛现场，尹千阳重重地深吸了一口气。
因为是初赛，所以前来比赛的队伍，以及围观的同学都非常多。很多还都是外系的，以往的模拟比赛除了法学专业的同学会来围观，其他系的基本不感兴趣。
今年怎么会有这么大的吸引力？尹千阳的脑子里冒出一个疑问。
还没等她想明白，法官就宣布比赛正式开始。
“作为父母，他们有责任照顾自己的子女，这一点在《未成年人保护法》中已经有了非常详细的法律条款予以支撑，可是现今社会，有太多不负责任的父母，因疏忽导致儿童重伤、死亡的案例。可是由于没有相关的法律，来惩罚这些不知道父母责任为何物的人，使他们逃离了法律的制裁。在这里，我们正方所支持的观点是，父亲因疏忽导致一男一女幼童死亡事件，伤害罪成立，并希望审判长能够予以严厉的惩罚。”钟一白作为代表首先发言，他的发言得到了在场同学的掌声肯定，也为其他队友鼓舞了士气。
而反方则是在专业成绩上也非常突出的二班班长王语桐。对比钟一白的重情重理的讲述，王语桐则是用情理出发：“审判长，各位在场的同学们，我想要问大家一个问题，在这起案件里，这位父亲有没有虐待这两个幼童？答案是没有，据我们了解，这位父亲在平时非常疼爱自己的子女，经常利用自己的休息时间陪同子女，这样的行为，在现在这个社会已经实属难得。这一起案件，我方认为是一起悲剧，而不是刑事案件。因为这起案件，受到重创的反而是我们的当事人。大家想想，因为自己的疏忽导致子女的死亡，有谁比亲生父母更加难过？”
两人的开场都奠定了本组的基本方向，也得到了同学们不同程度的支持。
接下来正方陈君山作为二辩开始展开攻击：“这起案件中，我们首先要知道，作为父亲就拥有照顾子女保护子女的责任，因为疏忽导致子女死亡，这一点就应该将其定罪，社会的舆论，还有公众的谴责，都应该得到正义的审判。”
反方二辩等陈君山说完，立马抓着其中一个点开始反击：“正方二辩，我想要提出一个问题，什么叫社会舆论，公众的谴责该得到正义的审判？是不是意味着，在正方的心目中，虽然这个事件没有相关的法律条款予以制裁，那么就要因为民众的声音而凭空造出一条？”
“我方观点是虽然没有确切的法律条款来惩罚这种行为，但因为性质恶劣，必须要给出惩罚。”
“所以正方的意思是，只要是民众觉得是所谓‘恶’的事情，基于道德，法律就应该给出惩罚！同学们，大家都知道，在我们大一开始学法学的时候，老师就教导我们，不能以偏概全看待事件，道德跟法律要互相区别，不能混为一谈，而现在我们的正方，则希望用道德代替法律！”
