心行：中国知识精英的那点心事儿1主角心行：中国知识精英的那点心事儿1小说完整版全文在线阅读

《心行：中国知识精英的那点心事儿1》 免费试读

就在这个案件将以徐元庆无罪释放而结案的时候，陈子昂瞅准时机跳出来说话了。对此，在他的《复仇议》中，阐明了这样一个观点：“今傥义元庆之节，废国之刑，将为后图，政必多难；则元庆之罪，不可废也。何者？人必有子，子必有亲，亲亲相雠，其乱谁救？故圣人作始，必图其终，非一朝一夕之故，所以全其政也。故曰信人之义，其政不行。且夫以私义而害公法，仁者不为；以公法而徇私节，王道不设。元庆之所以仁高振古，义伏当时，以其能忘生而及于德也。今若释元庆之罪以利其生，是夺其德而亏其义；非所谓杀身成仁，全死无生之节也。如臣等所见，谓宜正国之法，置之以刑，然后旌其闾墓，嘉其徽烈，可使天下直道而行。”

这段话表明了陈子昂在对待当时唐朝的“礼”与“法”的独特见解。他认为，只有判处***才能体现法律的严肃性。但是，法也要讲究人情，如何有机地做到这两点呢？陈子昂给出的解决办法是：

⑴ 按照唐朝律法处死徐元庆，以显示律法的公正无私。

⑵ 处死徐元庆后，对他的孝心加以表彰。

陈子昂的这个建议得到了朝廷的同意，这个案子就按陈子昂说的办。为此，陈子昂可是洋洋得意，甚至要求有必要将他的《复仇议》“编之于令，永为国典”。这可能是陈子昂为官时办得最漂亮的一件事了。然而，谁曾想到在几十年后，他的那篇自鸣得意之作《复仇议》被柳宗元否决了。

柳宗元为什么要否决《复仇议》呢？柳宗元认为陈子昂逻辑混乱，一派胡言。柳宗元分析说：徐元庆的父亲犯了法，当时被县尉赵师韫正法是罪有应得，做父亲的因为犯了法而被处死，做儿子的就因此去报仇，谋杀朝廷命官就是十恶不赦的大罪，判他死罪这是无可非议的，是律法所规定。反之，如果徐元庆的父亲是屈死的，那就说明赵师韫草菅人命，这样的坏蛋被徐元庆杀掉是他活该。那么，徐元庆的行为也就是为国除害。徐元庆就不应该被判死罪，而且还有功劳。徐元庆要么有罪，要么无罪，二者只能居其一。这绝对不能像陈子昂所说的既有罪又无罪。

简而言之，柳宗元认为陈子昂的分析看似滴水不漏，实则错漏百出，毫无逻辑可言。其本质是核心价值观念的多元论，陈子昂的建议不过是扰乱人心，让人无所依从。换句话说，陈子昂的价值理论跟“白马非马”是差不多的。

其实，仔细想来，柳宗元的分析是很到位的。为此，他还专门写了一篇《驳复仇议》的文章，并被作为定论收入在了唐朝的法律文献内。就这样，陈子昂惟一一次辉煌的记录被柳宗元给弄掉了。要是陈子昂没死，估计会气得暴跳如雷，跟柳宗元好好地对仗一番。